Romanii au talent, dar succesul show-ului e mai important

Organizatorul show-ului "Romanii au talent" a sperat (si poate a si influentat), cred, ca premiul show-ului va ajunge la un caz social. Pacat ca nu toti cei talentati sunt cazuri sociale!

Se parea ca Narcis Iustin Ianau va lua premiul cel mare. Contratenor la 16 ani, parea alegerea rationala a romanilor care se luau dupa titlul show-ului, "Romanii au talent". Avea si un pic de poveste trista, cu mama plecata la munca in tari straine, departe de pustiul cu cosuri si voce de care colegii radeau in pauze. Personal nu l-as fi votat, ma gandesc ca vocea lui s-ar putea transforma in cativa ani. Cine stie, schimbarile hormonale, tutunul, altele.

Mi-a placut Valentin Dinu, un tip stapan pe vocea lui, dar care probabil va fi folosit si ajutat de televiziunea din Pache Protopopescu, pentru ca merita. E un pariu castigator, iar Andra a facut aseara primul pas, propunandu-i un duet. In momentul acela mi-a fost clar ca nu va fi primul.

De trupa Balance nu mai spun nimic. In cele trei numere prezentate de ei in show e talent si mai multa munca, in sensul brut, transpirat si nu numai, decat multi dintre noi fac intr-o viata.

Cum a ajuns sa castige un pusti fara voce

Si ajungem la Adrian Tutu.

Cazul social clasic. Orfan, crescut de bunica, obligat sa munceasca din adolescenta si pasionat de hip-hop. Sau rap. Sau ceva.

Am inteles trecerea in semifinala, desi doar pusese niste versuri emotionante pe muzica lui B.U.G. Mafia. Decidea juriul, iar povestea trista i-a miscat pe cei trei. Pentru a ajunge in finala, publicul avea un cuvant de spus, alegand 2 finalisti si lasand locurile 3 si 4 la mana juriului. Tutu n-a avut nevoie de interventia juriului. A convins cu o noua piesa in care vocea a fost liniara, dar prezentarea si mesajul a fost cel corect.

Probabil pe undeva pe aici, cineva din Pache si-a dat seama ca Tutu ar fi castigatorul perfect. Atat pentru publicul larg, mai dispus sa fie milostiv decat critic in a doua zi de Paste, cat si pentru business.

De ce sa castige un talent ca Ianau sau Dinu? Ei vor fi oricum promovati, cineva sigur le va netezi calea spre succes, spre bunastare poate. De ce sa castige Balance? Ei sunt oricum fabulosi, si-au facut reclama destula in 3 aparitii la TV. Mai bine sa castige Tutu, un baiat orfan fara voce deosebita. Ar incuraja pe oricine sa vina la preselectiile din august si septembrie. Ar demonstra ca romanii pot! Pro TV si-a castigat locul in viata romanilor prin aceasta capacitate de a implini miracole, de a schimba vieti.

Dar cum putea influenta Pro TV-ul votul? Asa ceva nu se masluieste, e sub principiile oamenilor condusi de la Praga de Adrian Sarbu. Ce se poate face este sa se transmita subliminal un mesaj. Se stie ca prima impresie conteaza, iar ultima ramane.

Cum necum, Adrian Tutu a intrat ultimul in concurs (a fost tragere la sorti?). Intr-o lupta care, probabil (ar fi interesant sa se dea publicitatii numarul de voturi primite de toti finalistii, atat inaintea finalei cat si dupa incheierea prestatiilor), a fost stransa intre primii trei, a fi ultimul care intra in concurs poate fi un avantaj hotarator. Si poate ca a fost.

Una peste alta, va provoc sa alegeti dintre cei trei, in sondajul de mai jos. Poate ma insel eu, si marea masa a publicului chiar a apreciat "talentul" lui Adrian Tutu. Totusi, plecand chiar de la mesajul lui din melodia prezentata in finala, intr-o coregrafie apoteotica (alt atu plasat intre cartile lui Tutu), "sunt roman, deci pot" ar trebui sa insemne ca exista egalitate de sanse. Ca exista criterii. Ca ele sunt lasate sa functioneze si nu le influenteaza nimeni, nici macar cu un capat de ata.

Dar astea-s idealuri, care nu exista in lumea reala.

Apropo, pentru idealuri s-a murit la Revolutie, va mai amintiti?

Autor:

Ciprian Voiculescu

Taguri:

romanii au talent, protv, show, manipulare, editorial